Skip directly to content

Új hozzászólás

„Patyomkin-alkotmányosság”

on k, 02/25/2014 - 20:34
 
A "fülkeforrnak" az a lényege, hogy intézményesíti a rossz oldalt - mondja Fleck Zoltán arról, miként hozták létre és betonozták be a jogállami hiányok közjogi rendszerét az utóbbi négy évben. A jogszociológus szerint a nemzeti együttműködés rendszere egy egypárti uralom ideológiai megalapozása, az utóbbi négy év pedig közjogi értelemben rombolás volt. A többségi elv érvényesítése érdekében ugyanis a közjogi intézményrendszerből tudatosan kiiktatták a hatalommegosztás eszméjét - "Hozzászoktunk ahhoz a dichotómikus gondolkodásmódhoz, hogy valami vagy demokrácia, vagy nem, vagy jogállam, vagy nem, vagy autoriter berendezkedés, vagy nem. Ám a magyar példa pont azt mutatja, hogy nagyon színes az átmenet világa. Régóta tudjuk, hogy sokféle demokrácia és nem-demokrácia működik, s vannak azok a típusú, demokratikus jogállamnak tűnő berendezkedések, amelyek átmenetet képeznek a nem-demokráciába. Sokféle kategóriával illetik ezeket, kezdve például a választási demokráciával, amelyet csak a négyévenkénti választás ténye különböztet meg az egypárti diktatúráktól, egészen a különböző "homlokzat" típusú, vagy gyenge jogállamokig. Éppen ezért nem tartom annyira fontosnak a definíciót, hiszen nehéz lenne egy konkrét kategóriába sorolni a rendszert, amelyben élünk. Ez is egy sajátos átmenet ugyanis, amelyben a '89-90-es rendszerváltáskor kialakult rendszer hibáiból, s a régebbi magyar és regionális nem demokratikus hagyományokból táplálkozva felépült valami, ami eltávolodik attól, amit nyugat-európai értelemben demokráciának vagy jogállamnak nevezünk..."
Forrás: Népszava 
 
 
Undefined